sidesword y ropera

Pues yo siempre he tenido la duda de cual es la diferencia entre una rapier y una sidesword. Amablemente Rob me envio una imagen pero solo sirve para confirmar mis dudas.



Aqui pongo unas imagenes de roperas (son rplicas de armas de museos menos la primera que es la foto de roperas en un museo), ven diferencias con la sidesword?


las espadas de abajo son aun mas anchas que la de la imagen de Rob.







Alquien puede ayudarme a desentrañar esto? sera que las sideswords son una sub especie temprana de roperas. Algunos coleccionistas les llaman roperas de corte o roperas pesadas.

Por lo que yo he podido entender mediante algo d estudio, la sidesword no es una espada tal cual, es un punto de transicion entre la espada de una mano meramente de corte en su evolucion (por llamarle de alguna manera) hacia el rapier, asi es quee creo que la diferencia radicaria mas bien en el periodo historico siendo la sidesword una fase antes del rapier.

Seguramente estoy en un error, pero esla interpretacion que he podido sacar

Vaya...

Entonces la side sword vendría siendo una especie de "bastarda", tomando en cuenta que la bastarda precisamente era el punto intermedio entre una espada corta y una espada larga...

¿La sidesword vendría siendo el punto intermedio entre el estoque y la ropera? (tomando en cuenta que dicha espada como tal, cumplía con la función base del estoque pero además permitía el manejo que se le dá a la ropera)

(NOTA: Neta que ignoro un chingo de este tema, pero me agrada porque voy conociendo un poco más, gracias por las imagenes Jordi )

Mas que el punto intermedio entre el estoque y la ropera, seria el punto intermedio entre las armas medievales y renacentistas, el paso entre las espadas de corte (como la espada de una mano) y las de estoque (como las roperas -se que Jordi me dira que las roperas tambien se emplean para cortar, pero su funcion primaria es el estoque y aun asi son estas tambien un paso evolutivo [nada mas por referirme a un ppunto de transicion] hacia la smallsword o espadinque era meramente de estoque-)

Pues hasta donde yo tengo entendido las armas de estoque (nota, no confundan el estoque con el ataque de estoque o estocada) evolucionaron después de mucho para poder realizar ataques mucho más efectivos a las articulaciones de la armadura medieval, en donde precisamente se encuentran los puntos más vulnerables y que con corte no se podía hacer mucho gracias a la cota de malla.

yo me refiero al tipo de ataque, la espada ropera y la smallsword no son armas con filo, sino mas bien con punta, su funcion es estocar mas que cortar (si en esto me equivoco, agradeceria la correccion Jordi)

Creo que aquitenemos un gran problema de lenguajey traduccion.

Los terminos en ingles y en español no siempre son equivalentes.
Voy a poner algunos ejemplos.

Ricazo en ingles refiere a la parte sin filo de la hoja (de donde empiezan los filos a donde comienza la espiga. Pero en español la cosa cambia un poco, los bigotes y las bigoteras son la parte sin filo que menciono y el recazo es la parte sin filo que esta bajo la guardia de la espada. Sin embargo en muchisimossitios en español usan la terminologiaen ingles.

Otro caso es el que trajo Martillo. Los gavilanes, en ingles quillions, son los brazos que forman la cruz, sin embrago, en ingles tambien es utilizado para referirse a los puentes o lazos y patillas (no estoy seguro si tambien se usa para describir el guardamano o guardanudillos). En la enciclopedia que Tellonos menciona, segun el dice, a las patillasles dicen gavilanes (segunyo, es un error detraduccion).

Ahora, que quiero con lo anterior? pues decir que tal parece que lo que en español definimos como ropera (o rapier) es una cosa y lo que se refieren en ingles es una particularidad de esta.

En ingles lasrapierson armas solo de uso civil, en español tenemos roperas militares y roperas civiles, las segundas son mas anchas y pesadas (como las ultimas cut and thrust). Las roperas si tienen filo, de hecho tanto la destreza comun como la erdadera (esgrima española de ropera) usan cortes (quiza mas la destrezacomunque es previa a la verdadera). El espadin (smallsaword) podia tener algun poder de corte (claro que era por corte deslizante) pero esta si fue un arma enfocada al ataque de punta, ea mucho mas ligera (y corta) que una ropera.

Estuve leyendo unos libros que acabo de bajar, son de Clements. Encontredos cosas.

La primera es para Og:
En Medieval Swordmanship, es la espada a una mano que fue creciendo de tamaño hasta hacer la Longsword, de esta derivan las greatswordspor un lado que terminan en los mandobles del renacimiento y las bastardas por otro que dan lugar a las roperas.

El estoque, segun Clements, es un tipo especializado de longsword.

La segunda. Del Renassance Swordmanship.
Me flete todo lo que dice de las Cut and Thurst (el la considera distinta a la rapierpues dice que la rapier es civil y que se usa unicamentepara estocar) y llegue a la conclusion de que Cut and Thurst es la espada con la que se puede utilizar un estilo de combate particular (o sera mas bien el estilo en si?), este estiloinvolucra a las armas de transicionentre la espada medieval y la espada ropera, ademas de las roperas militares y algunas roperas anchas como la \"spata de lato\" (se escribe